Tercer Tribunal Ambiental: la Comisión de Evaluación puede apartarse del ICE en aspectos no reglados
Categoría: Jurisprudencia · Materia: Ambiental
El 9 de octubre de 2026, el Tercer Tribunal Ambiental (Valdivia) rechazó la reclamación Rol R-17-2024, caratulada «Salmones Antártica S.A. con Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental», dirigida contra la resolución que mantuvo la calificación desfavorable de la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de ampliación de biomasa del centro de engorda Caguache (de 3.600 toneladas anuales a 6.600 toneladas por ciclo de 21 meses).
El Tribunal sostuvo que el carácter vinculante del Informe Consolidado de Evaluación «se circunscribe a los aspectos normados». Como la determinación de la significancia de los efectos sobre sedimentos y biota es una apreciación técnica no reglada, la Comisión de Evaluación podía apartarse de la recomendación del ICE, siempre que el acta cumpla el estándar del artículo 59 del Reglamento del SEIA. Agregó que ni los pronunciamientos sectoriales previos ni el informe de la Dirección Regional del SEA vinculan al órgano calificador ni a la Dirección Ejecutiva.
En cuanto al fondo, las modelaciones presentadas eran inconsistentes entre sí, lo que mantuvo una incertidumbre que correspondía despejar al titular conforme al artículo 11 letra b) de la Ley N° 19.300; la misma insuficiencia impidió otorgar el PAS del artículo 116 del Reglamento.
Relevancia práctica: el fallo refuerza el margen de apreciación de las Comisiones de Evaluación frente al ICE y la carga del titular de descartar efectos significativos con información técnica consistente, criterio relevante para DIA de acuicultura y para la estrategia de reclamaciones contra calificaciones desfavorables.
Etiquetas sugeridas: SEIA, ICE, Comisión de Evaluación, DIA, Acuicultura, PAS 116, Tercer Tribunal Ambiental
Comentarios