Segundo Tribunal Ambiental anula multa de la SMA por extracción de áridos en Maipú (Rol R-511-2025)
Categoría: Jurisprudencia | Materia: Ambiental / Contencioso Administrativo
Etiquetas sugeridas: Tribunal Ambiental; SMA; elusión al SEIA; áridos; motivación del acto administrativo; Código de Minería
El Segundo Tribunal Ambiental, por sentencia de 30 de septiembre de 2026 (Rol R-511-2025), acogió la reclamación de Minera Imperial SpA y otras entidades relacionadas y dejó sin efecto la resolución sancionatoria de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) de 30 de enero de 2025, que les había impuesto una multa de 1.033 UTA por ejecutar, sin resolución de calificación ambiental, un proyecto de extracción de áridos superior a 100.000 m³ en la comuna de Maipú.
El Tribunal identificó tres defectos en el acto sancionatorio: (i) una errónea aplicación del artículo 13 del Código de Minería, pues la pumicita sería una sustancia concesible (silicato volcánico) y no un árido; (ii) una insuficiente acreditación de que el material extraído correspondía efectivamente a “áridos” en los términos de la tipología de ingreso imputada; y (iii) falta de fundamentación técnica, ya que la SMA optó por uno de dos informes contradictorios de Sernageomin (2005 y 2011) sin explicar razonadamente su elección. El fallo, redactado por la ministra Marcela Godoy Flores, recuerda que el acto administrativo sancionador debe cumplir estándares de objetividad, imparcialidad y racionalidad.
Relevancia práctica: la sentencia refuerza la exigencia de que la SMA acredite y motive con precisión la tipología de ingreso al SEIA que imputa en casos de elusión, y ofrece argumentos de defensa a titulares cuya calificación jurídica de la sustancia extraída es discutible. La decisión es susceptible de recurso de casación ante la Corte Suprema.
Comentarios